Ambos proyectos responden a la misma pregunta, ¿cómo ejecuto una malla WireGuard sin que una empresa tenga el mapa?, y ambos la responden con honestidad. La diferencia no está en las funciones, ni en el rendimiento. Está en qué dependencia estás dispuesto a cargar.
¿Comparas NetBird con el servicio alojado de Tailscale en lugar de con Headscale? Nuestra comparativa NetBird vs Tailscale cubre los planes gratuitos, el precio por usuario y la única diferencia que decide.
La versión en una frase
Headscale sustituye el servidor de coordinación de Tailscale por uno que ejecutas tú, y conserva los clientes oficiales de Tailscale. NetBird sustituye el producto entero: su propio agente, su propio servidor de gestión, su propio panel, su propia capa de identidad, WireGuard por debajo, nada prestado por encima.
Esa única diferencia estructural determina casi todo lo demás.
Dónde está la dependencia
Esta es la parte que hay que resolver primero, porque ninguna comparación de funciones sobrevive a ella.
Con Headscale, tu servidor es tuyo, pero el cliente es software mantenido por Tailscale Inc., apuntado a tu servidor mediante una URL de inicio de sesión modificable. Ese arreglo se ha mantenido durante años, y no es contractual. Si quieres ver el compromiso en la otra dirección, el servicio gestionado de Tailscale frente a Headscale es la comparativa que lo plantea como SaaS frente a autoalojamiento.
Con NetBird, el cliente es el agente propio del proyecto. Nadie aguas arriba puede cambiar el protocolo bajo tus pies y, a cambio, la cobertura de plataformas, el ritmo de publicaciones y la supervivencia a largo plazo del proyecto dependen enteramente de NetBird. Ejecutar NetBird autoalojado explica lo que eso implica en la práctica.
Ninguno es más seguro en abstracto. Uno te pide confiar en la tolerancia continuada de un proveedor de clientes; el otro te pide apostar por un proyecto más pequeño que es dueño de todo su stack.
Piezas móviles, contadas con honestidad
Headscale es un binario Go y una base de datos. Ese es el despliegue. Añadir una máquina es un comando de inicio de sesión en un cliente que la mayoría ya tiene.
La instalación por defecto de NetBird levanta varios servicios juntos: un servidor de gestión, un servidor de señalización, un relay TURN para las conexiones que se niegan a ir en directo, un panel y un proveedor de identidad. El docker-compose publicado lo reduce a un comando, pero un comando no es un servicio. Es más superficie que parchear, supervisar y respaldar.
El planteamiento honesto: NetBird te da más de serie, Headscale te da menos que mantener. Cuál de los dos es la ganga depende de si querías una interfaz de administración desde el principio.
La identidad, y por qué los separa
NetBird trata la identidad como parte del producto. El SSO, el mapeo de grupos y la aprobación de dispositivos son el camino previsto, no una extensión. Si la respuesta a "quién puede entrar en esta red" tiene que venir de Google Workspace, Okta, Entra o Authentik, es una configuración documentada y no un proyecto.
Headscale soporta OIDC, así que puede apuntar a tu proveedor, pero la superficie de gestión que lo rodea es deliberadamente más escasa. El trabajo de Headscale es hablar correctamente el protocolo de Tailscale, no ser un producto de gestión de dispositivos. El control de acceso vive en archivos ACL compatibles con Tailscale, lo cual es excelente si quieres un archivo revisable en control de versiones, y pobre si querías una interfaz.
Una tabla que no se escaquea
| Si esto te describe | Inclínate por |
|---|---|
| Portátiles y móviles de personas que nunca deberían ver un archivo de configuración | Headscale |
| Quieres SSO, grupos y aprobación de dispositivos dentro de un mismo producto | NetBird |
| Quieres el menor número de servicios que ejecutar, parchear y respaldar | Headscale |
| Te niegas a depender en absoluto del cliente de otra empresa | NetBird |
| Quieres las reglas de acceso como un archivo revisable en Git | Headscale |
| Quieres una interfaz de administración desde el primer día | NetBird |
Lo que no afirmaríamos
No te diríamos que uno es más rápido. Ambos transportan el tráfico sobre WireGuard, ambos atraviesan el NAT y ambos recurren a un relay cuando no pueden: un servidor TURN en NetBird, DERP en Headscale. En cualquier enlace concreto, el factor decisivo es tu ruta y tu hardware, no la etiqueta del plano de control. Si el rendimiento es de verdad tu limitación, mide tu propia ruta antes de dejar que una tabla comparativa elija por ti.
Tampoco te diríamos que autoalojar el plano de control hace que la malla sea de alta disponibilidad. En ambos proyectos, un plano de control inaccesible deja los túneles existentes funcionando, mientras que las nuevas inscripciones, la rotación de claves y los cambios de política se detienen. Es un buen modo de fallo, y significa que lo que necesitas es una copia de seguridad del estado del plano de control, no un clúster.
El veredicto honesto
Elige Headscale si quieres lo más pequeño que funcione y te parece bien que el cliente venga de otro. Elige NetBird si quieres que la identidad, las políticas y una interfaz formen parte del mismo producto, y prefieres ser dueño de todo el stack antes que tomar prestada la parte mejor mantenida.
En ambos casos, el servidor de coordinación necesita un hogar: un VPS pequeño siempre encendido con IP pública y un dominio. Para Headscale, nuestro generador de configuración de Headscale gratuito escribe el config.yaml, el archivo Docker Compose y el bloque del proxy inverso; para cualquiera de los dos, un Contabo Cloud VPS 4 (4 vCPU, 8 GB de RAM) aparece desde 5,50 €/mes en contabo.com (consultado el 17 oct. 2026), lo que deja margen para los diversos servicios de NetBird. Si prefieres un proveedor estadounidense con garantía de reembolso de 30 días, Ultahost VPS Basic cuesta 5,52 $ al mes con un plazo de 24 meses (1 GB de RAM, IPv4 dedicada, consultado el 21 de octubre de 2026), suficiente para un servidor Headscale de un equipo pequeño; para el stack más pesado de NetBird, elige la máquina de Contabo.
Si ninguna de las dos dependencias te convence y prefieres ejecutar una malla con su propia autoridad de certificación, esa es una tercera forma completamente distinta: Headscale comparado con Nebula toma ese camino.
★ Datacenter Núremberg GDPR · ✓ IPv4 dedicada incluida · puerto de 200 Mbit/s
Aloja tu VPN en tu propio VPS → ContaboAcceso root completo · IPv4 pública · elige tu región→
